虽然出了双加，但对于周一的大盘走势我不同意“黑马”兄的看法，而且是严重不同意！
我认为低开有可能，但回走强收阳，最最最不幸也是收小小阴！反而我更担心周二！！！
个人意见，绝不是针对“黑马”兄啊，大家别见怪！

大家可以等着看看“黑马推荐”兄的看法，我想他绝对不会说大跌，跳水之类的话！因为那不可能！！！！！！！！

我指的是周一不可能！

如果保险股周一发力，金融股随之反彈，周二也不可能大跌。

为什么说保险股可能上涨，银行加息最直接受益的就是保险公司。

如果中石化、保险、金融这些大盘股下周下跌，那我真的就看空了，出局。

很多人还在抱有幻想!还是提醒一句,不要太乐观!
个人观点:短空,中调,长多.

即使不加息，股市也可能进入调整，加息对汇市、股市、债市将产生一定影响，但并非直接针对股市。

谨慎那是肯定的，但没有必要太过于看空，目前股市不可能崩盘的，还是有机会，不过火中取粟肯定是不容易。


    4000点之上可能发生的中级调整，仅就引发“预期”的背景而言，与3000点相比，就有很大的差异：

    其一，估值压力不对称分布。

    较之07年1月初，“两行”跌停之前的癫狂状态，它们现在的中期大形态，可谓老实多了。

    这里透露出的信息是，权重板块的核心——银行股的走势较为健康理性。如果说，4000点之上可能发生的中级调整是一个结构性调整的话，其结构性泡沫挤压的重灾区或许更多地分布在微利绩差垃圾股群体。在市场监管力度极大加强之后，三线股非但难以再现一二月间的痴狂，而且，其整体中报预期也难以化解自身100倍、甚至1000倍的P/E。
    显然，权威媒体披露的两市31倍动态P/E，不是一个大锅饭。它是以一季报同比98％的增幅，大致匡算出来的，而07年中报同比增长状况，以现有一季报披露的“预增”信息来核算，同比增长仅达到30％左右。要想直接克隆一季报98％的同比增幅，可能性微乎其微。届时，动态PE又会发生较大幅度的上涨，接近40倍出头。如果在4000之上，大势还有10％～20％左右的上涨幅度，那么，两市动态PE水平，有可能迅速接近台湾和日本牛市PE峰值60倍左右，不难预想，届时市场估值危如累卵，系统性风险会压得参与各方喘不过气来。市场结构性调整的诸多因素日渐成熟。

    其二，引发调整的因素。
    未来可能的调整与三条因素密切相关：
    1、中报预期的失落；
    2、期指推出时点；
    3、新发基金停滞时段与红筹海归速度，即，资金与筹码的失衡状态。
   
    综上所述，在中级调整并未最终确认之时，做为“一种预期”，其讨论的准确性，似有一定的“折扣”。明了调整的“逻辑要件”，依据市场实际，做出必要而且正确的反应，也就可以了。

[ 本帖最后由 zzaaqq 于 2007-5-19 20:33 编辑 ]

简论中国学者(经济学家\股评家)的官本位思想
　　股市的涨与跌,这是市场的事,市场自有市场的规律;股民的赚与赔,这是股民自己的选择,中国人二十年前就高呼推行市场经济,但那些所谓的"专家学者"们却时刻想着政府手中的权力,总想着借政府公权力来调控(或者说遏制)股市,这是典型的计划经济时代的思维方式，是中国官本位主义的重要体现，是具有中国特色的乌托邦式的思维方式．有人常说，现在中国处于一个（资本）流动性过剩时期，银行存款大幅下降，我想，这跟蓬勃发展的股市有一定关系，但专家们有没有想过，这同样和中国的金融体制、创业环境、银行的服务态度及银行利率等因素关系密切。
　　政府需要履行其职能，但不可妄为。殊不知，政府的一棍乱棍打下去，不知产生多少屈死的冤鬼．市场经济应当让市场说话，政府可以监管市场，但不可随意打压市场，政府可以引导股民，但不可以让股民整天惶恐不安。
　　中国的专家学者，少一些官本位思想才好，少一些中庸之道才好．

顶