椰树 2008-10-8 15:44
皮海勇：利好与利空 谁说了算？
自从奥运前的维稳救市以来，管理层先后出台了大大小小的各项利好措施。不过，种种利好措施却鲜见市场业内人士的支持，在次贷危机引发华尔街金融风暴之后，特别是雷曼兄弟公司宣布破产，全世界都刮起了一阵救市风，在此影响下，国内A股也一天发布了三项利好措施。之后，管理层的各项文件的出台更加贴近市场。特别是国庆期间，由于美国救市的一波三折，在全球引起了剧烈的股市震荡。A股身处节日的休假当中，并未受到应有的冲击。不过，节后的最后一天，管理层紧急推出了融资融券措施，显然是想借此利好来稳定市场，避免国外救市风波对A股引起的冲击波。然而，此举又一次遭到了市场人士的种种异议!
仅从7日媒道上简单的摘录，就有著名经济学家时寒冰写的《做空机制是哪门子利多?》;侯宁的《大势已去 融资融券央企回购救市无用》;吕文波的《融资融券对现时的A股是重大利空》以及周俊生的《融资融券并不是救市良招》等等。与此形成鲜明对比的是，中国最权威的媒体《人民日报》推出了许志峰的《融资融券业务 利证券市场稳定》的文章，显然，管理层与市场人士对融资融券的看法存在着完全的不同。
时寒冰与候宁等经济人士都是市场上股民们深受喜欢的评论家，之所以他们受到千千万万股民的喜爱，就是因为他们敢于说真话，说实话。记得时寒冰在接受央视采访房地产现状时提到，就是被封杀，他也要将心里的真话说出来。这种胆量与气魄充分体现了中国一批正直经济学家的忧国忧民而抛弃个人一切利益的决心与勇气。对于他们所作出的见解，市场应该没有反对的声音。
但是市场的另一面，管理层及政府救市的决心无疑不应受到怀疑。特别是在当今世界金融危机面前。中国政府治理好资本市场的良好愿望举世皆知。而且，《人民日报》作为党与政府的声音，它发表出来的文章我们又有什么理由反对呢?
那么，融资融券到底是利好还是利空?作为普通的投资者。我们无法预判每一个文件的出台到底会带来什么后果。毕竟，现在融资融券的细则都还没有出台。但投资者对于每一个文件的出台都会有深刻的市场理解，那就是文件的出台对股市带来了什么影响，大盘是上升还是下跌，投资手中的股票是增值还是缩水。这就是文件的效果，也是利好与利空的最好阐述!
自从节日过后，这两天的A股的大跌无疑说明了融资融券给市场带来了利空。6日，沪指从 2293.78点下降到2173.74点，下降达120点，而7日沪指最低点位达到2072.90点，也是近100点的暴跌。只是随后在银行与地产的奋力护盘下，沪指才在2157.84点报收，而从诸多券商股票的跌停来看，融资融券无疑对券商股是一个沉重的打击。
利好与利空，谁说了都不算，市场才是检验利好与利空的唯一标准。只有站在市场的角度为民说话的人才是真正的英雄!笔者不怀疑管理层救市的决心与努力，也不怀疑决策层支持救市的愿望与初衷。只是，为何管理层屡屡发出的利好消息却让资本市场一次又一次的暴跌，管理层发出的利好却被众多业内人士指责为利空呢?而事实证明，市场人士的话往往都是对的。
如此一来，管理层是不是该反醒一下了。是知识水平的差距还是为人民利益着想得不够透彻?不过，所有投资者都相信管理层身边有足够多的经济专家及名流。那么，能不能在出利好之时，少来算计这些软弱的散户，别再对善良的股民进行大忽悠了，行不?
